在法院立案,Brown称在田径致力于性别平等明确的情况下

大学面临着“阴谋索赔”在其寻求推翻布朗的决定,过渡女子校队到俱乐部的状态的动作响应;棕色股法庭示范记录。

普罗维登斯,R.I. [手机赌博app] - 在合法申请支持布朗的决定修改其校队的花名册,大学急剧反驳针对其女运动员和田径两性平等的坚定承诺索赔。

布朗 备案 周三,九月。 2,在美国在罗得岛州地方法院,声称原告试图推翻大学的决定,改变其队打名册棕色提供清晰的数据显示,它仍然完全符合这两个标题IX,也是一个后纷纷使出毫无根据的指控和“虚假的阴谋索赔”在1998年的联合和解协议 科恩诉布朗 案件。

联合协议,其指定的代表队竞技的机会,女性的比例必须是妇女在本科学生的分数的固定百分比之内,被用来挑战的变化在布朗的校队阵容。

“当他们提交了紧急动议在六月,原告尚未就访问到最新的名册报关单毫不含糊地表明,布朗将再次成为符合在2020-21学年的联合协议,”布朗国其备案。 “这也许并不令人吃惊的是,由于原告自拥有的数据,他们纷纷使出虚假阴谋索赔,并专注于过程,导致布朗的决定,而不是让布朗遵守共同协议的硬数据精力几乎板上钉钉“。

联合协议,解决由女运动员在20世纪90年代提出了诉讼,要求建立以棕色为男女学生运动员“参与的机会”促进公平。该协议从1972年的联邦第九章教育修正案分开,在联邦资助机构的法律禁止性别歧视。合资协议规定在未面临任何在该国其他学院或大学,包括据布朗的球队抗衡的学校布朗的竞技节目唯一约束。

在案件的原告已经申请,要求法院推翻布朗的决定,过渡五个女人的校队和三个男人的校队到俱乐部的地位,并增加了两个新的运动队是为妇女提供显著参与的机会运动。原告主张该决定违反了1998年的联合协议,并声称它是一个所谓的计划,以“拆”了。

布朗的反对,原告的议案合法备案认为,原告请求法院,而不是一个法律依据,而是基于一个错误的叙述,重点是褐色的承认挫折与联合协议的唯一约束。

大学校长克里斯蒂娜小时。帕克森,他的陈述已经出现在最近提交的文件,主张在联合协议的限制性,布朗的关注“是从我们的妇女在田径机会平等的坚定支持完全独立的。”

“22年前,布朗显然违反第九条,而科恩协议,为妇女创造机会的运动员担任一个重要目的,但布朗的性别问题的参与已经改变,”帕克森说。 “因为当初的协议,布朗已经有三名女总统,我们的总法律顾问在布朗双运动女代表队的运动员,我们有我们的同行中队打竞技的最佳纪录之一为女性学生运动员提供机会。 ”

帕克森继续说,“谁的人热爱运动,经常去游戏和欢呼声,我对背道于我们实现妇女平等的承诺无意这些女运动员。它不仅是我们的法律义务,这是应该做的正确的事情。”

布朗与标题IX和联合协议完全符合,也从未暗示比明确承诺其他任何事情继续这样做,帕克森说。

队打变化的一部分 卓越的棕色田径举措,其目的是提高咖啡色竞技的竞争力。该倡议是在5月宣布之前,布朗有38个校队,在全国第三高的数字,没有资源,以支持运动员在这么多球队有竞争力的经验。 

布朗认为在其提交的 科恩诉布朗 联合协议明确允许改进其队打方案,包括改变运动队的组成:

“联合协议设想,布朗能够和将调整它的两个校运动队和它的花名册大小。要求特定运动的所有规定保留后一至四年的大学代表队的状态到期,在2002年最新的......“。

棕色的文件还强烈地认为,遵守共同协议完全取决于对从上一学年田径名单,而原告请求法院看到未来推测约在未来几年名册。合规性“这对常规赛的竞争-neither的第一个和最后一个日期上队打运动参与者对布朗的竞技名册的圈数也没发生在2020-21学年,”备案状态。

竞技主任杰克·海斯重申,棕色的一贯承诺为客户提供基于其核心价值观,以女性队打竞技的机会,而且不会改变。

“当你比较的机会百分比棕色为女代表队运动员与女大学生的比例,这是高等教育的标准之一是标题九套,以满足公平要求,棕色是一个领导者,”海耶斯说。

“在这种情况下,已经震撼了原告所采用的战术,”他说。 “通过使推论和不相关的语句之间的连接,在这种情况下,原告已建成约布朗的承诺,多样性和性别平等的绝对是假的故事,”他说。

布朗的法庭文件中呈现一系列表的大量数据显示,“原告为寻找任何违反没有证据基础。”

最近在其队打程序的变化,合资协议规定,妇女参与体育的百分比和本科生的女性比例就读于布朗小于2.25%不等。为2020-21,撇开中断田径由于covid-19,棕色预计这种“差异”是只有0.29%。不仅是既定的期限内这一预期变化,这是比什么是根据该协议需要更少的大约七倍。此外,布朗的竞技名册显示52%的女性学生运动员和48%的男性学生运动员的总组成 - 在同行机构和全国各地的远远超过女性学生运动员参与人数。

布朗的备案断言:

“这不是一个关于是否棕色宁愿只由第九章管辖,而不是标题IX和联合协议的导航双和不同的要求进行。棕色官员有权在联合协议的主观意见,即使他们致力于用它遵守。也不这是一个关于是否棕色随后原告在决定过渡某些大学体育活动到俱乐部状态优选的方法程序。 ...

“这是一个关于在联合协议中一项规定程序 - 具体而言,棕色是否明确意图犯下严重侵犯了2020-21学年性别比例要求。棕色的目击者都表示,布朗打算联合同意遵守和可获得的最佳信息名册表明,它实际上将这样做。”

棕色的完整档案是 可在线。法庭将举行在九月的每周听证会。 14后,它会发出关于棕色遵守为2020-21学年的联合协议作出最终决定。